Archbang Manjaro Linux Openbox karşılaştırması

[hcyildiran]

Archbang 64-bit openbox masaüstü kullanıyorum. Vbox üzerinde 768Mb RAM ayırarak 32-bit manjaro 0.8.3 openbox kurdum. Ana makinemde kullandığım Archbang e göre çok hızlı açılıp kapandığını farkettim. 32-bit sürüm daha hızlı olabilir mi düşüncesiyle Vbox üzerinde 32-bit Archbang kurdum ve test ettim. Restart butonuna bastıktan sonra sistemin kapanıp tekrar tam başlamasına kadar geçen süre Manjaro'da 10 sn Archbag' de 21 sn yaklaşık 2 katı. Archbang açılırken Grub' dan sonra

Kod: [Seç]

[  0,000000] tsc: Fast TSC calibration failed
systemd fsck[112]: /dev/sda2 clean....files .....blocks
[  6,296770] piix4_smbus 0000:00:07.0: SMBus base address unintialized – upgrade BIOS or use force_addr=Oxaddress

uyarısı alıyorum. Süre farkı normal mi? BIOS upgrade edilmediği için mi? Ne yapmam gerekir?

[cumali]

Konu başlığını mesaj içerigine göre yeniden düzenledim. Çıktıdaki herhangi bir hata degildir. Kaldıki Manjaro Linux'un hızlı açılıp kapandığının farkındayız. Tabi bu güzel bir olay. Sanırım yapılandırma ile ilgili bir konu olsa gerek. Yerinde olsam zorunlu kalmadıkça Bios'a bulaşmam. Hızlı açılıp kapanma olayı Lxde Ve Openbox'un yapısında var. Mesela Manjaro'nun Kde ve Gnome olanında bu hızı göremesin. Memnun kaldığın dağıtımı kullanıp keyfini süreceksin.

[hcyildiran]

Başlığı latife maksatlı o şekilde yazmıştım. İnşallah yanlış anlaşılmamıştır. Bilgi için teşekkürler

[hsngrms]

Arch Linux ne kadar iyi yapılandırılırsa o kadar verimli ve hızlı çalışır. Arch tabanlı dağıtımları da Arch kurup yapılandırmışsınız gibi düşünün. Arada ciddi bir fark varsa bu hangisinin daha iyi yapılandırıldığını gösterir.



Verdiğiniz çıktıda dikkatimi çeken fsck taraması oldu, onunla alakalı olabilir, iki dağıtımın fstab girdilerini karşılaştırmak lazım.

[hcyildiran]

Arch Linux ne kadar iyi yapılandırılırsa o kadar verimli ve hızlı çalışır. Arch tabanlı dağıtımları da Arch kurup yapılandırmışsınız gibi düşünün. Arada ciddi bir fark varsa bu hangisinin daha iyi yapılandırıldığını gösterir.



Verdiğiniz çıktıda dikkatimi çeken fsck taraması oldu, onunla alakalı olabilir, iki dağıtımın fstab girdilerini karşılaştırmak lazım.

Özür dilerim teknik dil bana yabancı. /etc/fstab dosyasını mı demek istiyorsunuz?

[cumali]

Evet, doğru anlamaışsın.

[hcyildiran]

Manjaro için

Kod: [Seç]

nano /etc/fstab

Kod: [Seç]

#
# /etc/fstab: static file system information
#
# <file system> <dir>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
UUID=51cee087-bdf6-47d7-99c8-5547de384bb7 / ext4 defaults 0 1
UUID=89db0e1f-1fdf-4d01-8aab-64316be377a5 /boot ext2 defaults 0 1
UUID=cecdc7cc-24c6-4f05-b551-978dafb65c08 /home ext4 defaults 0 1
UUID=d723470c-2366-4e10-8832-0aef8b4b3915 swap swap defaults 0 0

Archbang için

Kod: [Seç]

#
# /etc/fstab: static file system information
#
# <file system> <dir>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
UUID=57942e0a-a839-47db-a342-746aceeb6dc5 swap swap defaults 0 0
UUID=6c1ba004-2607-4351-b7cb-ca79688eb7ae / ext4 defaults 0 1

[proton]

Sanal sistemde win7 bile hızlı açılıyor. Pek çok işletim sistemini virtualbox da denedim.

Genelde gerçek sisteme göre çok daha hızlı çalışıyorlar.



Tabii gerçek sisteme örnek olarak arch kurduktan sonra çeşitli ekleme ve ayar yaptıktan sonra biraz daha ağırlaşıyor.

[hcyildiran]

Sanal sistemde win7 bile hızlı açılıyor. Pek çok işletim sistemini virtualbox da denedim.

Genelde gerçek sisteme göre çok daha hızlı çalışıyorlar.



Tabii gerçek sisteme örnek olarak arch kurduktan sonra çeşitli ekleme ve ayar yaptıktan sonra biraz daha ağırlaşıyor.

Belirttiğim süreler her ikisi de sanal sistemde. Karşılaştırma için 2. kez sanal archbang kurdum.